山西“订亲强奸案”二审维持原判 审判长回应焦点问题
山西省大同市产生的“订亲强奸案”延宕近2年后迎来二审宣判。据山西省大同市中级人民法院微信大众号音讯，2025年4月16日，该院依法揭露宣判席某某强奸上诉案及涉婚约产业胶葛上诉案。
此前据媒体报道，2023年5月1日，大同市阳高县席某某与女子订亲，次日在婚房产生联系后，女方指控男方强奸，席某某随即被刑事拘留，事情引发热议。
2023年12月25日，大同市阳高县人民法院揭露宣判，席某某获刑3年。一审法院以为，被告人违反被害人毅力，强行与被害人产生性联系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。
对此成果，席某某当庭表明上诉。尔后，2024年1月25日，席某某作为原告，向阳高县法院提起民事诉讼，要求被告女方依照《订亲收彩礼协议》处理结婚登记，如被告不予处理，恳求法院判定被告当即返还所收彩礼。两个月后，这起案子中的彩礼胶葛案一审宣判，法院依法判定驳回原告的诉讼恳求。原告也提起上诉。
刑事部分，该起案子二审阅历三次延期后，于2025年3月25日在大同市中院开庭。二审开庭前，席某某母亲郑女士曾承受我国新闻周刊采访称，其子一向坚持自己无罪，假如二审维持原判，她会坚持持续申述。
4月16日，大同市中院介绍，该院二审查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介组织介绍知道后确认爱情联系；5月1日，两边缔结婚约；5月2日下午，席某某不管被害人抵挡，强行与其产生性联系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
二审法院以为，上诉人席某某违反被害人毅力，强行与之产生性联系的行为构成强奸罪。一审法院确定现实清楚，依据的确、充沛，科罪精确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属爱情联系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话告诉，席某某主动到公安机关承受查询，故裁夺对其从轻处分，量刑恰当。综上，裁决驳回上诉，维持原判。
同日，本案所涉婚约产业胶葛案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介组织，婚介组织告诉男方收取，男方拒不收取，一审法院判定驳回男方关于返还婚约资产的诉讼恳求。二审期间，法院为做到案结事了，告诉保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不收取。二审法院以为，一审判定确定现实清楚，适用法律正确，故判定驳回上诉，维持原判。
该案二审宣判后，据人民日报客户端4月16日音讯，审判长承受记者采访，介绍了本案案发时的概况，并就案子引发的社会关注点回应社会关心。
审判长介绍，被害人在与席某某谈爱情时，清晰表明不承受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出产生性联系，遭到拒绝后不管被害人抵挡，将其衣服脱掉，强行与其产生性联系；其间，被害人一只手被席某某捉住，用另一只手推挡席某某，抵挡过程中将榻榻米上的窗布拉下。
过后，被害人即跑至卫生间冲刷，心情激动急欲回家，席某某操控被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某回来后，被害人用点着的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点着客厅窗布，席某某取水救活时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层捉住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以抵挡，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母泣诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。
审判长表明，归纳上述情节，被害人在事前清晰表明对立婚前性行为，事中具有显着抵挡行为，过后反响激烈，足以确定席某某违反被害人毅力，强行与被害人产生了性联系。
此前，网传对席某某科罪的要害依据仅仅一段电话录音。对此，据审判长称，本案科罪的依据并非只要该段电话录音，本案依据的确、充沛，构成完好的依据链条，足以确定席某某强奸被害人的现实。其他依据中，除该录音证明的内容外，还包含席某某在侦办阶段供述了与被害人产生性行为的具体细节，被害人也陈说了其被席某某强奸的具体经过；判定定见证明现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害人；等等。
审判长还着重，网传女方借婚姻索财的信息不实。另查明，被害人没有婚史，经过婚介组织两次相亲，第一次未成功，没有触及彩礼，第2次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚景象。两边产生胶葛后，男方申述返还婚约产业。二审法院以为，男方本能够经过收取该款物完成返还彩礼的诉讼意图，但却以各种理由推托不予收取，一审法院驳回其诉讼恳求并无不当。故判定驳回上诉，维持原判。